블로그의 검색 노출을 약속하는 제안을 받았다면 우선 누가 어떤 글을 어떤 자료로 작성하고 검수하는지 확인해야 합니다. 월간 발행 건수와 대표 키워드만 적힌 제안서로는 콘텐츠가 실제 고객 질문에 답할지 판단하기 어렵습니다. 기존 게시물의 중복, 오래된 정보, 문의가 끊기는 지점을 먼저 살펴보는지 확인하는 것이 좋습니다.
원고마다 중심 질문과 확인할 사실이 있어야 합니다. 지역명과 업종명만 바꿔 대량으로 발행하면 글 수는 늘어도 독자의 선택에 필요한 정보가 늘지 않습니다. 대행사가 사용하는 사진과 후기의 출처, 사실 확인 방식도 물어야 합니다. 고객 경험을 임의로 만들어 게시하거나 다른 업체 자료를 출처 없이 옮기면 사업장의 신뢰와 관리에 문제가 생깁니다.
업종에 따라 검수 책임이 다릅니다. 의료정보는 의료진이 진료 사실과 단정 표현을 확인해야 하고, 법률정보는 변호사가 현행 법률과 사례 사용 여부를 검토해야 합니다. 일반 업종도 가격과 영업시간, 제공 범위는 사업자가 승인해야 합니다. 대행사가 게시 전에 어느 단계에서 승인을 받는지와 수정 요청을 어떻게 반영하는지를 구체적으로 정합니다.
성과 보고에서는 발행 URL과 주제, 수정 이력, 검색 유입과 실제 문의를 구분해 봅니다. 특정 순위를 확정적으로 보장하는 약속은 통제할 수 없는 검색 결과를 계약의 유일한 기준으로 삼게 할 수 있습니다. 조회수는 높지만 관련 없는 문의가 많다면 제목과 본문의 제공 범위가 과장된 것일 수 있습니다.
계약이 끝나도 사업자가 계정과 원고를 관리할 수 있도록 접근권을 확인합니다. 바뀐 운영 정보의 수정 책임과 오래된 글의 갱신 방법도 포함해야 합니다. 블로그 대행의 품질은 게시량보다 사실을 확인한 독립된 질문과 검수 기록, 실제 고객이 다음 행동을 이해할 수 있는지에서 판단할 수 있습니다.