검색 콘텐츠는 키워드 반복보다 한 페이지가 답할 질문을 분명히 정해야 하므로 웹사이트 제목 설계을 살필 때 첫 질문을 “제목이 한 가지 검색 질문을 약속하고 본문이 그 답을 실제로 제공하는가”로 정하고 확인 가능한 자료부터 모읍니다.
먼저 웹사이트 제목 설계과 직접 관계있는 현재 자료를 모읍니다. 현재 제목의 대상과 질문, 첫 문단의 답, 페이지가 제공하는 고유 정보를 한 줄씩 비교합니다. 날짜와 출처가 없는 내용은 제목-답 계약 카드의 재확인 칸으로 보냅니다.
제목-답 계약 카드에서는 웹사이트 제목 설계의 단서를 단순 나열하지 않고 결정 순서로 바꿉니다. 본문에 없는 약속은 줄이고 실제 사용자가 찾는 질문과 확인 가능한 답을 자연스러운 제목으로 연결합니다. ‘검색어 나열 없이 제목과 본문의 약속 맞추기’를 살필 때는, 처리하지 못한 부분에는 보류 이유와 필요한 자료를 씁니다.
웹사이트 제목 설계 본문에는 한 문단에 한 판단만 둡니다. 정보를 찾는 이용자가 제목-답 계약 카드의 핵심 답과 예외를 쉽게 구분하도록 제목과 첫 문단의 약속도 맞춥니다.
웹사이트 제목 설계에는 분명한 한계가 있습니다. 키워드를 반복하거나 과장된 표현으로 클릭과 순위를 보장하지 않습니다. 원문 뒤의 관련 없는 키워드 나열은 웹사이트 제목 설계의 근거가 아니므로 옮기지 않습니다. 제목-답 계약 카드에도 확인되지 않은 수치, 효과, 성공 가능성을 새로 적지 않습니다.
자료끼리 웹사이트 제목 설계의 설명이 다르면 더 그럴듯한 쪽을 고르지 않습니다. 제목-답 계약 카드에 차이를 적고 책임 있는 주체에게 현재 기준을 확인합니다.
다른 사람이 제목-답 계약 카드만 보고 웹사이트 제목 설계의 결론을 설명해 보게 합니다. ‘제목이 한 가지 검색 질문을 약속하고 본문이 그 답을 실제로 제공하는가’라는 질문에서는, 추가 설명 없이는 이해할 수 없는 칸이 있으면 근거와 용어를 보완합니다.
최종 산출물은 정리된 원고와 갱신된 제목-답 계약 카드입니다. 제목-답 계약 카드에는 웹사이트 제목 설계의 근거, 남은 질문, 다음 확인 시점이 있어야 합니다.
웹사이트 제목 설계의 완료 기준은 검색 질문과 페이지의 답, 다음 행동이 한 흐름으로 이어지는 것입니다. “제목이 한 가지 검색 질문을 약속하고 본문이 그 답을 실제로 제공하는가”에 제목-답 계약 카드의 사실만으로 답할 수 있을 때 작업을 닫습니다.