교통사고 중상해 콘텐츠의 유사도는 같은 질문을 맡은 URL 수만의 문제가 아닙니다. 의료자료, 조사기관의 연락, 보험이나 형사합의 관련 문서처럼 성격과 판단 주체가 다른 자료를 모든 글에서 같은 순서로 나열하면 각 문단은 서로의 근거를 빌려 하나의 결과를 암시하게 됩니다.
초안의 문장마다 사용한 자료 유형과 문단의 임무를 표시합니다. 의료자료 문단은 자료의 존재와 확인 범위만 설명하고 법적 결론을 내리지 않습니다. 조사 연락 문단은 받은 주체와 내용을 추정하지 않으며, 합의 문단은 합의 여부 하나로 결과를 확정하지 않습니다.
한 문단에 두 자료 유형이 섞이면 연결 이유를 묻습니다. 실제 근거 없이 중상해 판단에서 합의 전망으로 뛰어가거나 의료 표현을 책임 판단과 붙였다면 문단을 나누고 각각 전문가 확인이 필요한 지점을 밝힙니다. 빈칸은 사례나 가상 수치로 채우지 않습니다.
편집 구조는 자료 소개, 그 자료만으로 알 수 없는 것, 확인할 주체, 개인정보 경계로 잡을 수 있습니다. 이는 모든 글에 복사할 목차가 아니라 자료 종류별 책임을 확인하기 위한 검수 순서입니다. 제목과 결론도 특정 자료 하나가 전체 사건을 설명하는 듯한 표현을 피합니다.
공개본에서는 수사·의료·신원 정보가 이미지나 첨부 파일에 남지 않았는지 확인합니다. 법률 용어와 기관 안내는 검토일을 기록하고, 실제 사건 사례를 일반 결과의 증거로 재사용하지 않습니다.
산출물은 기준 URL이나 질문 소유권 표가 아니라 문장별 자료 유형, 허용된 해석, 확인 주체를 연결한 자료 분리도입니다. 이 분리도가 있어야 같은 형식의 법률 글을 늘리지 않고 각 문서가 다루는 자료의 한계를 독자에게 정확히 보여줄 수 있습니다.